|
A TODOS LOS EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD LA REPUBLICA- CHILE : Aspiramos a formar una red de egresados de la Universidad la República en Santiago Chile. A partir de ello, queremos unir a los ex alumnos en torno a nuestros trabajos , ideales y proyectos. Contacto : rogofe47@gmail.com, Rodrigo González Fernández
|
| Corte ordena a Universidad de la República devolver títulos bancarios retenidos | ||
| Miércoles 5 de Noviembre de 2008 | ||
| Fuente :La Segunda Internet | ||
| La Corte de Apelaciones de Santiago ordenó a la Universidad de la República restituir a 50 apoderados y alumnos de dicho plantel los instrumentos de pago y garantía de matrícula y colegiatura que se encuentran retenidos por esa institución y que serían entregados a empresas de factoring para su cobro posterior. En fallo unánime (rol 2321-2008) los ministros Dobra Lusic, Mario Rojas y la abogada integrante Claudia Chaimovich acogieron un recurso de protección al que adhirieron el número de personas antes señaladas en contra del plantel, quien retuvo los títulos (como letras de cambios o cheques) que fueron otorgados en parte de pago y garantía por cursar diversas carreras. La Universidad de la República se había negado a devolver los títulos antes señalados, lo que impidió que los recurrentes accedieran a continuar con sus carreras en otros establecimientos educacionales por mantener deudas pendientes en la casa de estudios recurrida. El fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago establece que la universidad vulneró el derecho de propiedad de los 50 recurrentes al retener los títulos después de la crisis que vivió el plantel educacional y que es de público conocimiento. "Que los documentos de pago y garantía y los montos pagados por los recurrentes a la universidad estaban destinados a pagar la matrícula y la prestación de los servicios educacionales, que los estudiantes no recibieron, con lo cual se afectó el derecho de propiedad garantizado por el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Del mismo modo, la negativa de la recurrida a restituir los documentos de pago y garantía vulneró arbitrariamente el ejercicio del derecho de propiedad ya que impidió a los padres y a los alumnos recuperar documentos que les pertenecían, dificultándoles de esa manera por las altas sumas que están involucradas en los hechos que motivan este recurso, a lo que se agregan los elevados valores que constituyen los costos de cursar una carrera universitaria en este país, impidiéndoles además financiar sus estudios en otra universidad, por lo que se ordenará lo pertinente", dice la resolución. Agrega que: "el actuar del recurrida se ha traducido en la ejecución de una serie de actos ilegales y arbitrarios que han conculcado el aludido derecho de propiedad de los recurrentes, consagrado en el artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República, al no brindarles la educación a la cual estaba obligada contractualmente y adueñarse de sus dineros y que, por otra parte, la recurrida al apropiarse en forma ilegal y arbitraria de los dineros de los recurrentes les ha impedido proseguir con su educación universitaria, conculcándoles la libertad de enseñanza, razón por la cual la presente acción de protección deberá ser acogida". | ||
|
| En Santiago, miles de alumnos en la desesperación e incertidumbre y Ministerio de Educacion dicen no tener atribuciones para nada. Lucha entre maestros |
| Domingo 20 de julio de 2008. Uno de los silenciosos pilares de nuestra sociedad y de muchas personas, se encuentra en crisis. Un conflicto que podría fortalecer o dividir a la masonería chilena, aflige a las cúpulas de esta institución. Para muchos "hermanos" el actual momento de La Gran Logia de Chile, es el más complejo, desde aquel 24 de mayo de 1862, cuando Juan de Dios Arlegui, creó la Constitución Masónica y su reglamento general. El dolor que afecta al círculo más cercano a la Gran Logia, es analizado constantemente en el fuero interno de algunos miembros, principalmente los que poseen mayor grado. El motivo principal que genera estos ruidos en la masonería, es la incertidumbre que envuelve al actual gran maestro, Juan José Oyarzún y a su antecesor, Jorge Carvajal, quien por ocho años dirigió los destinos de esta prestigiosa institución. La génesis. Este gran torbellino se originó en una obra no perteneciente a la logia, pero con una fuerte influencia doctrinal, como es la Universidad La República. Durante la gestión de Jorge Carvajal, quien oficiaba de gran maestro y rector de la casa de estudios, comenzó la cesación de pagos. A partir de julio de 2007 las remuneraciones de profesores y funcionarios comenzaron a atrasarse, mientras se acumulaban las deudas con bancos, instituciones previsionales y el Servicio de Impuestos Internos, las que hoy sobrepasan los 7.000 millones de pesos. El conflicto estalló el 5 de septiembre, cuando Carvajal aún era rector, con una huelga de estudiantes. Prosiguió en octubre, con el nombramiento de un nuevo rector, y se acentuó en diciembre, cuando los profesores paralizaron las clases y exámenes, para reclamar por sus sueldos y honorarios impagos. Este complicado trance vinculado a supuestos manejos irregulares, llevó al nuevo gran maestro, Juan José Oyarzún a expulsar a su gran amigo y antecesor, Jorge Carvajal. Ello aún genera un manto de amargura en muchos de sus "hermanos". Queda una gran interrogante ¿Si la Universidad La República no pertenece a la masonería, por qué se desvinculó a Carvajal de la Logia?. Nace la Universidad Esta obra educativa levantada por miembros de la institución, vio la luz luego del tercer Convento Masónico Nacional, que creó una comisión que analizaría la creación de una universidad laica, con estrechos lazos con la masonería. "A pesar de las creencias populares, la U. La República no pertenece a la Gran Logia, se organizó de forma separada, eso mismo pasó con el Colegio Concepción. En el caso de la Ulare, un grupo de hermanos se reunió, e incluso puso dinero de sus bolsillos. La Gran Logia no hizo nada", asegura el representante del gran maestro en nuestra zona, Alfonso Valenzuela. Es decir se comparte principios y postulados, sin embargo, a nivel jurídico son entidades separadas y autónomas. En esta asamblea en particular, se presentó una moción, que señalaba la necesidad de contar con una alternativa vincular y directa con los estamentos del Humanismo Laico. "Como en toda iniciativa o propuesta, algunos estuvieron a favor y otros en contra, ahí fue donde un grupo de hermanos se reunió y creó la corporación en Santiago", aclara Valenzuela. Esto también es parte del quehacer masónico, ya que desde la noche de su iniciación los integrantes de cada logia están llamados a realizar acciones en el mundo profano que permitan difundir el quehacer y postulados de esta entidad. A principios de los 90, el gran maestro Marino Pizarro, manifestó que los lazos entre la casa de estudios y la Gran Logia, debían ser más fuertes. "En esta época se señaló que el líder de la masonería, debía tener una relación de patronazgo, pero como dentro de las logias, todos pensamos diferente, muchos no estuvieron de acuerdo", manifiesta el delegado del gran maestro, quien se muestra sereno sobre el actual momento de la masonería y desmiente de plano una crisis. Esta postura explica por qué Jorge Carvajal llegó a ser rector de la Universidad. El destierro del gran maestro. Según miembros de la logia, la sede nacional de la masonería, ubicada en Santiago, recibió cobranzas judiciales del Banco de Chile porque fue usada, en el período de Carvajal, como "garantía ética" para financiar los déficit de la casa de estudios. Tras estas acusaciones, el Tribunal de la Gran Logia de Chile resolvió separar de la institución al gran maestro y ex rector de la Universidad La República, mientras se desarrolla una investigación para precisar la confusión que se habría provocado entre la universidad y el patrimonio de la masonería, como también de los profesores y funcionarios, procedió a expulsar a varios miembros de la junta directiva. "La Gran Logia de Chile, ante los daños producidos a los intereses económicos, la confianza y las proyecciones sociales de alumnos y familias, como también de los profesores y funcionarios, procedió a expulsar a varios miembros de la junta directiva y otros ejecutivos", manifiesta el gran maestro Juan José Oyarzún. La separación resuelta por el Tribunal estaría vinculada al hecho de que el gran maestro y rector de la Universidad La República desde 1994 a la fecha, avaló el préstamo bancario a la entidad educacional con propiedades pertenecientes a la Gran Logia, mientras ocupaba simultáneamente ambos cargos. Los límites entre la logia y la casa de estudios se desdibujaban. "El gran maestro Oyarzún, de modo arbitrario y pasando por sobre el derecho elemental, de que toda persona para ser condenada tiene el derecho a conocer previamente los cargos, hacer su defensa y conocer su sentencia, sea favorable o no, me expulsa de la masonería", señaló Jorge Carvajal. » La Guerra de Maestros "Esta es una crisis entre personas. Acá hay una lucha que hace mal a la institución que tanto queremos", comenta un miembro de la masonería. Esta división entre dos pesos pesados de la logia, afecta sin duda, a los masones de mayor grado y a los que tienen una ligazón más cercana con los involucrados. Pero esta batalla, también está escribiendo sus capítulos en los tribunales, ya que el abogado Héctor Salazar, en representación del ex rector de Universidad La República, Jorge Carvajal, interpuso una demanda por daños y perjuicios por 500 millones de pesos en contra del gran maestro Juan José Oyarzún. "El motivo de este libelo se debe a declaraciones hechas por el representante de la masonería, en las que presuntamente habría colocado en duda la probidad del otrora director de la casa de estudios superiores", señaló el profesional. Según la publicación Cambio 21, el gran maestro de la masonería, Juan José Oyarzún tiene que ser ubicado, en estos días, para ser notificado de la querella que interpuso en su contra el antecesor en el cargo, y su amigo por 46 años, Jorge Carvajal. La Universidad respira Los peores capítulos del conflicto entre los dos grandes maestros, no han tenido una repercusión crítica en nuestra zona. Y aunque la Universidad La República, en su conjunto, estuvo bajo un manto de dudas, la representación local ha logrado hasta el momento salir airosa. "Dentro de las evaluaciones que hemos tenido, con el director de sede, en Chillán-San Carlos, la situación está totalmente normal, es más, esta sede se ha autofinanciado", comenta el director de la carrera de Derecho, Hugo Fuentealba. La Universidad La República, puede ver la luz, ya que por estos días, los acreedores, de la casa de estudios, en su nivel central, estarían llegando a un acuerdo, con tal de salir del embrollo económico. "El director de la sede, Ricardo Bocaz, se encuentra en la capital, y de acuerdo a lo que me ha informado, pronto habrá buenas noticias", asegura Fuentealba, quien confía plenamente en la recuperación de esta querida obra "indirectamente" masónica. El dolor de San Carlos Nunca antes un venerable maestro de la logia sancarlina "David Benavente" había conversado con los medios de comunicación. Sin embargo, esta ocasión lo amerita. La tensión que ha generado dentro de la masonería lo ocurrido con la Universidad La República no ha sido menor, pues en este caso se suma otro elemento: uno de los principales actores, Jorge Carvajal, es sancarlino. "San Carlos ha tenido su propio calvario por así llamarlo, su propio dolor. Hemos tenido que enfrentar la crisis como se debe hacer, con discreción, trabajo y mucha fraternidad", sostiene Patricio Candia, la máxima autoridad de la masonería sancarlina. Sin embargo, se siente que de este momento se saldrá fortalecido, sabiendo sí la dimensión de los sucesos: "Que yo recuerde en la historia de la masonería, ha sido quizás una de las crisis más complejas que hemos debido enfrentar. Se está trabajando desde el momento en que ocurrió y lo que va a quedar es el fortalecimiento de la institución y nuestras columnas". Esto ha implicado una serie de decisiones, algunas de ellas tan drásticas como la salida de algunos integrantes: "Nuestra institución ha tomado las medidas que cree son las que corresponden a diferencia y quizás como ejemplo a la sociedad chilena, de que los problemas no se esconden. Podemos habernos equivocado, somos humanos, pero las decisiones se tomaron, las acciones se llevaron a efecto, y con dolor, pero había que hacerlo. Nosotros confiamos por una cuestión de respeto, de jerarquía y del principio de que el primero entre nuestros iguales es el que tiene el poder y la facultad de decidir". Esto en referencia a las decisiones tomadas por el actual gran maestro, las que están contempladas en la constitución masónica. La posibilidad de que estos hechos provoquen un resquebrajamiento de las relaciones al interior de la masonería es descartada de plano. "No se ha visto en absoluto un quiebre en nuestra institución. Hemos trabajado en forma absolutamente regular. Cuando se escriba la historia de esta etapa de la masonería en Chile y en San Carlos, se va a descubrir que se trabajó con mucha unidad y con mucha fraternidad". Sin embargo, es claro que los hechos han trascendido el espacio de discreción de los templos, llegando a la justicia, ante lo que se recalca la postura asumida por los líderes de la masonería en general: "Es un problema entre dos personas. Jorge Carvajal demanda a Juan José Oyarzún. Ninguno demanda a ninguno o se defiende de ninguno en la calidad de los cargos que ocupan, Es un litigio absolutamente entre privados". Por otra parte, en cuanto a la situación de la casa de estudios en sí, que cuenta con una sede en San Carlos, donde se imparten las carreras de Kinesiología, Educación Física y Enfermería, una obra que precisamente impulsó el propio Carvajal en su tierra natal, se reconoce que se deben asumir acciones claras. "Nosotros como miembros de una institución jerarquizada tenemos que reflexionar del papel que nos cabe y colaborar en nuestra acción para ejecutar los lineamientos que el consejo de esta institución realiza, la decisiones que esta asamblea toma. Sin lugar a duda no podemos desprendernos de responsabilidades, y dentro de ellas, la primera, la más importante e irrenunciable son los alumnos", precisa Patricio Candia. Es innegable. Hay dolor, hay preocupación, hay inquietud, pero no se siente, al menos en Ñuble, que estos hechos resquebrajen a la institución masónica. Sin duda, ha sido una crisis intensa, cuyos pasajes aún se están escribiendo. Por ello será la claridad del tiempo la que permitirá confirmar si los conflictos de una obra de inspiración masónica lograron alterar los cimientos de la institución inspiradora, que reserva sus principios en el silencio de la escuadra y el compás.. |
Ministerio de Educacion puede intervenir en Universidad la Republica que esta prácticamente inoperativa?
Carta de Ex Aluma de UNIVERSIDAD LA REPUBLICA A Ministerio de Educación SR Cristián CMuñoz
Hola Cristián, soy una egresada de derecho de
De acuerdo con lo conversado en aquella reunión, ocasión en la insististe en que mantuviéramos el contacto pues para ustedes como Ministerio era de mucha relevancia recoger toda la información que como estudiantes pudiéramos hacerles llegar, a continuación me permito compartir contigo algunos antecedentes así como también plantearte ciertas inquietudes concretas.
Bueno no sé si el tal señor Fulvio, no recuerdo el apellido, te habrá comentado que desde esa reunión a la fecha ya hay dos solicitudes de quiebra en los tribunales.
En cuanto a las clases regulares no sé mucho, pero según me comentó un alumno de 4 año, desde marzo que él no tiene clases en forma regular y por otro lado el personal administrativo en cualquier minuto irá a paro nuevamente pues no han recibido los abonos a los cuales se ha comprometido
Ahora bien respecto de quienes tenemos nuestros procesos de titulación de la carrera de derecho pendientes, puedo contarte que hay un pequeño grupo de alumnos con los cuales algunos profesores se han comprometido para respetarles las fechas que habían tomado para rendir sus exámenes - fechas que van hasta el 25 de julio de 2008 - quedando sin ninguna respuesta y en una total incertidumbre todos quienes no fuimos favorecidos con esa "decisión".
Entiendo que son los profesores quienes, sabiendo que en cualquier momento entrará el síndico a controlar la Universidad ya han perdido toda motivación por seguir trabajando ad honorem.
Como apreciarás la situación es francamente angustiante e insostenible tal y como está, pues para muchos resulta apremiante contar con el título profesional que la universidad se comprometió a darnos si cumplíamos con todos los requisitos, compromiso que claramente no honrará, al menos en el corto plazo.
Entonces yo me pregunto ¿qué piensa hacer el Ministerio con los estudiantes? ¿Seguirá esperando, seguirá creyendo en lo que le dicen las "autoridades" con las que se entiende o tomará cartas en el asunto en favor de los estudiantes que son en definitiva su motivo de existir?
Yo imagino que a estas alturas y tras 8 meses de conflicto (noviembre 2007 - julio 2008), el Ministerio tendrá a la vista todos los antecedentes como para formarse un juicio al respecto y proponer medidas concretas dentro de sus atribuciones para ayudar a los estudiantes que confiaron en esta universidad en el entendido que para funcionar hubo un ente público - el Ministerio de Educación en este caso - que la autorizó a ello.
Por último y poniéndome en el peor de los escenarios, esto es que la Universidad termine por quebrar - ya sea en un par de meses o en un par de años más - y que el Ministerio no haga nada por los alumnos, pues tal y como nos mencionaste en la reunión, carece de facultades, me pregunto si el Ministerio tendrá facultades para al menos exigir a la "universidad" la entrega gratuita e inmediata de los planes y programas de estudio de sus carreras con los correspondientes sellos y timbres necesarios para su validez, a todos los alumnos que la soliciten pues dicha documentación es fundamental en cualquier proceso de convalidación en otra universidad. Ahora bien y en el evento que el Ministerio tuviera esta facultad, habría que tener presente que los procesos extraordinarios de admisión se inician en octubre-noviembre del año anterior al académico al cual se postula, por lo que resulta fundamental contar con dichos planes y programas antes de esa fecha.
Esperando puedas responderme a la brevedad las inquietudes aquí planteadas, para que los estudiantes podamos buscar por nuestros propios medios la solución que esté a nuestro alcance, te saluda atentamente,
Jimena Rodríguez
examenes de grado en derecho , un negocio anti ético
posteado en el mercurio del dia 6 de julio 2006
Calidad de los abogados y examen nacional
Arturo Yrarrázaval Covarrubias Decano Facultad de Derecho P. Universidad Católica de Chile
Roberto Nahum Anuch Decano Facultad de Derecho Universidad de Chile
Es una proposición absurda y ancrónica. Piensen solamente los cinco años de estudios y preparación de los alumnos , los trabajos realizados y los miles de pesos pagados que suman millones. Luego de aprobar todo, pruebas solemnes cada año, hasta llegar a fin de quinto año aprobando ramo por ramo . Luego de haberle aprobado la Universidad los cinco años , ¿tendrán la remota idea de reprobar lo que ya aprobó el alumno y la Universidad calificó oportunamente parea seguir al año siguiente ? Reprobarlo sería lo más anti ético, caso contrario no debería ni haber llegado a esa absurda instancia. Pasa lo mismo con los exámenes de grado de actuales sobre materias ya aprobadas, rendidadas y calificadas solemnemente por las Universidades , es decir rendidas año a año. Luego, se vuelve sobre las mismas materias , y nuevamente se deben rendir. Eso es lo más absurdo del mundo. ¿Habrá un negocio tras ello? Por que a titulo de que se vuelve a calificar lo ya calificado válidamente por la Universidad. Si el alumno reprueba la Universidad - en esos exámenes de grado tan sui generis - deberían devolverle todo lo pagado, porque ha sido engañado vilmente o la Universidad y los profesores que aprobaron esos exámenes previos no sirven de nada
más informacion, pincha aquí
| Máximo tribunal busca garantizar la idoneidad de los egresados de Derecho: | ||
| Corte Suprema estudia visar a los abogados que litiguen en tribunales | ||
| ||
| XIMENA PÉREZ G. Otorgar títulos profesionales de abogado desconociendo si quien los recibe es la persona más capacitada para dicha labor es una realidad que quieren cambiar en la Corte Suprema. Según señaló a "El Mercurio" el presidente del comité de modernización del máximo tribunal del país, Milton Juica, en dicha instancia pretenden "definir si la Corte Suprema va a seguir como esta especie de buzón de dar títulos, sin que ella sepa si la persona que lo recibe es la más idónea para ello". Para enfrentar esa situación, el magistrado explicó que se barajan dos fórmulas: "Una, es que la Corte Suprema no entregue más títulos y que cada universidad se haga responsable de sus abogados, pero si esa no es la fórmula, la otra solución es buscar un sistema en que los abogados que vayan a litigar a los tribunales tengan una habilitación especial controlada por otro organismo, que podría ser el Colegio de Abogados o la Corte Suprema". El ministro Juica destacó que la preocupación está centrada en los abogados forenses, que se dedican a litigar en los tribunales, coincidiendo de esta manera con lo planteado por el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad del Desarrollo, Pablo Rodríguez, quien en una columna de opinión publicada el sábado pasado en "El Mercurio" planteó su inquietud por el aumento exponencial del número de abogados, manifestando la necesidad de imponer exigencias distintas a los forenses y a los corporativos, recordando que en países desarrollados los primeros deben dar un examen de suficiencia. Rodríguez subrayó también que es responsabilidad del Estado supervisar que quien litiga ante los tribunales tenga la preparación y destreza necesarias. El ministro Juica destacó que, aunque el debate está vigente en el Poder Judicial, es esperable que éste interese a los poderes colegisladores, ya que concretar las iniciativas supone la modificación de leyes orgánicas constitucionales e incluso eventualmente una reforma constitucional. En tanto, el presidente de la Corte Suprema, Urbano Marín, reconoció ayer que ellos no pueden calificar la suficiencia de los estudios previos de los futuros abogados, pero recordó que en abril modificaron los requisitos para obtener el título. Un cambio que, según Juica, ayuda pero que es insuficiente. En la Suprema esperan las conclusiones de la sesión especial que realizará el 14 de julio el Colegio de Abogados para analizar los actuales requisitos para obtener el título. Una vez conocido el planteamiento de la orden, el comité de modernización del tribunal hará pública su postura. El ministro Juica, no obstante, ya adelantó que son partidarios de dejar de entregar el título de abogado, "en la medida que no se mejore la calidad y la idoneidad" de los profesionales. Cartas a "El Mercurio" "¿No recordará el señor (Pablo) Rodríguez el nivel cultural y educacional de muchas personas que trabajaban hace años dentro del Poder Judicial, que prácticamente llevaban los procesos con apenas haber cursado la enseñanza media?". PAULINA HERNÁNDEZ Jefa carrera de Derecho U. de Las Américas "El problema no es cuántos abogados debe tener el país -¿quién podría decirlo?-, sino cuál es la calidad de la formación jurídica que están recibiendo". AGUSTÍN SQUELLA "No se trata de ejercer un monopolio o de ser generoso, sino de perfeccionar las normas que regulan la profesión de abogado en beneficio de quienes la practican y de todos los que requieren sus servicios". PABLO RODRÍGUEZ Decano Facultad de Derecho UDD "Más allá del control de requisitos de titulación que pueda loablemente ejercer el alto tribunal, hay que proponer iniciativas que exploren nuevos campos de práctica profesional y una formación con niveles de exigencias similares para todos los alumnos". ARTURO PRADO Consejero del Colegio de Abogados DEROGADO EL EXAMEN de evaluación de conocimientos del postulante a abogado por parte de la Suprema fue suprimido por ley en 1944 |
| Foto: UPI |
| ||||||||||||
En representación del querellante el abogado Héctor Salazar informó que la causa quedó a cargo del 24º Juzgado Civil, el jurista explicó que el motivo de este libelo se debe a declaraciones hechas por el representante de la masonería, en las que presuntamente habría colocado en duda la probidad del otrora director de la casa de estudios superiores. Carvajal, quien fue Gran Maestro de la institución entre 1998 y 2006, manifestó que se ha visto sumamente afectado por los dichos que realizó su sucesor, "ya que los hizo tanto en Chile como en el extranjero". "Él, a través de documentos internos de la masonería con publicidad en los medios de comunicación chilenos y hacia el extranjero, ha ofendido gravemente mi reputación y mi honorabilidad con daños morales y psicológicos, tanto para mí como para mi familia, y en consecuencia creo que eso tiene que necesariamente ser reparado", afirmó. Asimismo, agregó que a pesar de la millonaria demanda "son 52 años de trabajo dedicados a esta institución, y eso no tiene manera alguna de medirse". | |||||||||||||